[Tiresias]

для отдыха от чтения и монитора скачал перед операцией аудиокниг и дискографий женщин.
аудиокниги меня не порадовали совершенно. Вы слушаете аудиокниги?

А вот музыка... Мельница! о Боже! Меня как колыбельной из прошлой жизни уносит. Как я их раньше не слушал? Простота и стиль, а на эти стихи можно душу свою положить и убаюкать

Comments

[Graft]

Ни одну не смог переварить. Сразу три проблемы вылезают:
1. Ужасные голоса, которые не могу воспринимать, уровня функции авточтения старых электронных читалок.
2. Книга "читается" по крайней мере в три раза дольше, чем глазами по тексту.
3. Неудобно "читать" с середины, возвращаться назад "на пару страниц", и так далее. Когда возвращаешься к книге, цепляешься взглядом за последнюю страницу и без напряга восстанавливаешь точку прерывания, в аудиокниге это невозможно реализовать.

[Murk]

Tiresias, я люблю аудиолекции. "Персональное управленческое искусство" Тарасова очень рекомендую. Голос у него приятный, мужик умный одна радость послушать.

[Tiresias]

Graft,

Ни одну не смог переварить.

знаешь, я когда-то с удовольствием слушал аудиокниги по Максу Фраю, циклу Эхо. Но это, наверное, отдельная история: я сами-то эти книги ненавижу и в то же время читал штук 8 по два раза, взахлёб. сложные отношения.

Сразу три проблемы вылезают:

ага. Плюс я ещё ловлю себя на том, что диктор всё говорит, а я уже минут пять о другом думаю, и не мешает он мне совершенно.

[Tiresias]

Murk, любопытно. это менеджмент? тайм-менеджмент?

[All Rights Ignored]

Вы слушаете аудиокниги?

художественные? нет конечно!! )) я с чтецами не совпадаю по восприятию происходящего в книгах. всегда, что характерно. видимо, что-то со мной не так ))
лекции - да, но это же совсем другое )

[Murk]

Tiresias, это об искусстве управлять собой и окружающими. Руководителям читают, за денюжку. Но на просторах интернета запись есть.

[Asmodel]

Ненавижу аудиокниги. Слушать их одно сплошное насилие над собой.
Но лекции и ко люблю.

[Harisma.]

Tiresias, "Мельница" хороша) Им в этом году 15 лет. Была на юбилейном концерте, где играли и старое, и новое. Очень большая разница между ранним и текущим творчеством. Тебе, что именно у них понравилось?

под аудиокниги быстро засыпаю, слушаю только лекции.

у меня с Фраем похожие отношения. раньше - взахлеб, а потом повзрослела и теперь воротит от него.

[Tiresias]

Murk,

это об искусстве управлять собой и окружающими.

ужас какой

All Rights Ignored, Asmodel,
лекции значит. ага? А когда лекции слушаете, нет желания взять карандаш и конспектировать? и не сводит ли это на нет весь смысл аудио- ? топ-3 прослушанных лекций?

Harisma.,

Тебе, что именно у них понравилось?

я пока только раннее и слушал

[KoiRen]

Попробуйте послушать начитку Игоря Князева.
И аудиокниги хороши под однообразную работу, когда внимания на ее уже и не надо. Мне, например, под вышивание хорошо идут.

[Tiresias]

KoiRen, имя как будто знакомое... Спасибо, попробую!

Tiresias, цикл о Ехо в начитке Верового - нечто, стоящее действительно отдельно, такого уровня начитывания одним актером мне больше не встречалось. Из художественной литературы невероятно хороши "Солярис" (хотя это сокращенная версия, опущены куски текста с научными выкладками) и аудиоспектакль "Трудно быть богом" (не тот, что Ярмольничий, а тот, что авторства "Эхо Москвы").

[KoiRen]

Tiresias, он "Дом в котором.." начитал, а это сейчас популярное чтиво)

[Asmodel]

Tiresias, я записываю))
Аствацатуров и Агранович , Постнаука.

[Шаман-прыгальщик]

Пхх, я подсела на аудиокниги во времена филфака, когда было много книг, которые надо просто иметь прочитанными, не важно, понравятся они тебе или нет, при этом выяснилось, что мне очень комфортно воспринимать информацию на слух, а главное, пока слушаешь можно гонять видеоигры (правда, побочный эффект - к каким-то моментам в книге прочно привязывается картинка из игры)). Так что я слушаю лютую классику, книги, которые я никогда не осилю в бумажном виде (типа Солженицына), всякие лекции и нехудожественные книги. Или книги, которые я читала столько раз, что уже ничто не испортит мне восприятие. Или книги, на которые мне по большому счету плевать, просто неплохо бы знать, что там и как...

[All Rights Ignored]

Tiresias, нет, не возникает. соответственно не сводит. топ не ведётся, потому как слушаются для общего развития и без какой-либо на то необходимости. спектр самый широкий от научно-популярной тематики до всяческой ненаучной околопсихологической ереси.

[bel Enlil]

Совершенно не воспринимаю аудиокниги. Когда кто-то читает вживую - нормально, но ритм тех, кто начитывает, для меня слишком медленный и неестественный. Действительно, легко отвлечься.

[Tiresias]

лорд Берик Эрондондон,

такого уровня начитывания одним актером мне больше не встречалось

ага. Может, именно потому что актёром? Он профессионал, а многие другие чтецы просто решили, что книжку на микрофон прочитать не сложно?
Ты никогда, кстати, не слушал Френки-шоу? я вот в поиске аудиальных занятий как раз его вспомнил, и после этого мои ожидания по поводу аудиокниг были, наверное, слишком завышенными. а то переслушал диалог короля Лира с дочерью в его исполнении, и возомнил, что в аудиокнигах будет так же

KoiRen, кстати да, популярное) Я недавно в книжном видел Дом на полке бестселлеров, очень удивился)

Asmodel,
мне это кажется рациональным)
спасибо!

Шаман-прыгальщик,

мне очень комфортно воспринимать информацию на слух

здорово! я же испытываю дискомфорт "но я не вижу текст! текст!" может с непривычки

а главное, пока слушаешь можно гонять видеоигры

у меня очень очень плохо с многозадачностью и я сейчас смотрю на тебя как на Цезаря

All Rights Ignored, я хотел найти на торрентах что-нибудь научно-популярное, но мне почему-то тамошний ассортимент трэшовым показался ересь - да, хорошее слово

корнет Оболенский, а человека в живую — нормально, да? интересно

[yako-kaede]

Tiresias,
я аудиокниги не воспринимаю (кстати, как и радиоспектакли) :
1. Для меня они слишком медленные - глазами книга читается раз в пять быстрее. И это страшно выбешивает, потому что воспринимается как зряшная потеря времени, да и такой вовлечённости в повествование не получается - сто раз успеваешь заняться в голове какими-то другими мыслями, пока там читают.

2. Когда я читаю текст глазами, у меня он сразу перерабатывается в голове в что-то типа 3D - я легко представляю себе персонажей, они все у меня звучат разными голосами, обстановка "конструируется" и т.п. А вот когда слушаю диктора или актёров, мне это мешает так "оживлять" текст - в итоге он остается в голове именно "аудиозаписью", а не объёмным "воспоминанием".
Ну и опять же, я частенько не согласна с дикторской трактовкой образов. Вот в исполнении автора я бы, наверное, не отказалась многое послушать - узнать, "как оно на самом деле". А диктор - это такой же интерпретатор, как и я, и мне моя версия нравится больше

3. Проблема сосредоточенности: для меня, даже если слушать аудиокнигу и пытаться параллельно что-то делать, всё равно нужно сосредотачиваться на слушаньи - иначе половина инфы книги пройдёт фоном, мимо мозга. И какой тогда смысл? Это всё равно что читать книжку, из которой то там, то тут вырваны страницы. То есть, попытка извлечь из аудиокниги пользу за счет совмещения занятий - для меня провальная: будет страдать либо то второе занятие, либо восприятие произведения. Так что проще быстро и сосредоточенно сделать что-то под музыку или разговаривая с живыми людьми, а в свободное время сесть и так же быстро прочитать книгу.
Если книга интересная - жалко потерять из неё какие-то важные фрагменты. А если неинтересная, то я её и читать не буду, и просто фоново её слушать мне тоже совсем не в кайф.
У меня знакомая одна очень любит заниматься рукоделием и ездить в метро под аудиокниги - ей очень нравится, она вполне довольна тем, как она их "усваивает". Но когда мы с ней начинаем обсуждать потом то, что я читала, а она слушала - всякий раз оказывается, что она выловила из книги в лучшем случае половину - дырчато так, а остальное у неё потом дополнилось собственными додумками, часто взятыми из других книг. Можно было бы подумать, что у неё в принципе такая каша всегда в голове - но это точно не причина, потому что то, что она читала в виде текста, она помнит нормально. Часто какие-то книги, которые нам обоим понравились, мы начали обсуждать, а она потом выяснила, что на слух половину пропустила, она потом берёт и перечитывает повторно, уже в виде текста.

При этом, что любопытно, жанр рассказывания "в живую" всяческих баек в процессе работы или просто так, без доп.занятия, я очень даже люблю и уважаю и очень хорошо воспринимаю - но когда это живой рассказчик, который тут сейчас, рассказывает что-то не заученное, а из собственной головы, и взаимодействует с собеседниками: то есть, обычные бытовые разговоры-рассказы или какие-то "storytelling"-и, которые проводятся в небольших помещениях перед небольшим количеством людей. А вот актёрская декламация какого-то текста или начитка - это уже не то, даже если не в записи.
Кстати, слуховая память у меня хорошая - лучше остальных видов. Иностранные слова, лекции, объяснения на практических - всё это достаточно было внимательно послушать на самом занятии, чтобы сразу запомнить. Но тоже потому, что говорит живой человек. Когда один сильно хитрый препод по какой-то левой "общеобразовательной" дисциплине начал приносить на лекции собственные аудиозаписи и прокручивать - вместо начитки - сразу у меня усвоение инфы на слух упало почти до нуля.

Из всего, что мне попадалось, я слушаю именно в аудиоформате только подкаст "Добро пожаловать в Найт Вейл" (хотя его можно и в скриптах добыть - есть люди, которые его "переписывают") - но там сам подкаст изначально сделан якобы трансляцией маленькой местной радиостанции, так что там и голос ведущего, и скорость и манера его речи, и все фоновые шумы и т.п. - это для меня неотделимая часть самого произведения, потому тут однозначно аудио.
А вот книги - всё таки в виде текста.

[Tiresias]

yako-kaede,
п. 1.
теперь я тоже. Не удержусь, вставлю сюда фрагмент из монолога о Шекспире, чтобы продемонстрировать свои ожидания от художественных аудиокниг:

читать

и это я считаю попсой и эксплуатацией приёмов по манипулированию вниманием аудитории Стоит описывать глубину моего разочарования медленностью аудиокниг?)

п. 2.
о, интересно. А мне, вроде, ничто не мешает создавать свои образы и при прослушивании. Хотяяяя, как задаст какие-нибудь неожиданные интонации персонажу...

п. 3.
у меня интуитивно сложилось примерно такое предубеждение против прослушивания книг вместо чтения. Но я списывал это свои особенности восприятия информации (мне лучше визуально). Да и культурно и биологически сложившийся феномен — получение информации именно через глаза. Подозреваю, впрочем, что есть люди, много более качественно усваивающие информацию на слух.

"storytelling"-и, которые проводятся в небольших помещениях перед небольшим количеством людей.

а это, друг мой, все любят ) на том и стоим)

я слушаю именно в аудиоформате только подкаст "Добро пожаловать в Найт Вейл"

и я его слушаю! но сопровождаю текстом перевода, бикоз май ингиш из бэд, так что этот вариант был мною отметён.
хотя так люблю, так люблю. И опять же — такого уровня я и ожидал от аудиокниг.

[KoiRen]

Tiresias, неплохо подтянулся, как я посмотрю, некоторое время назад его на полках ели найти можно было)

[Tiresias]

KoiRen, круто, что читают. Из-за дайри-шумихи и специфики книги у меня было ощущение, что это практически самиздат какой-то и фандомное явление. Ан нет. Не только андеграунд.

Tiresias, "Фрэнки-шоу" сидит на Железном троне среди прочих коленопреклоненных тяжелых наркотиков для ушей и мозга, так книги читать нельзя, это будет слишком.)) И опять же - бархатно-хрипящим потоком образов сливает мозг из черепа не абы кто, а профессиональный актер. Есть самородки среди чтецов вроде digig и его начитки книг Пратчетта, но он подходит к созданию аудиокниги как профессионал. Общий же уровень как в любительском театре - попробовать может каждый желающий, на качество жаловаться нет смысла.

[Tiresias]

лорд Берик Эрондондон, ох, твоя правда.

[KoiRen]

Tiresias, вот-вот. Мне вообще кажется, что она популярна только в интернет среде, так сказать. Если человек прочел Дом, то потом обязательно оказывается, что он где-нибуть сидит в вирте.

[Tiresias]

KoiRen, нууу. Моя мать читала Дом. А я не осилил

[KoiRen]

Tiresias, я ее пыталась читать где-то года два, наверное. В начитке Князева вот и добила.

[Awakened Soul]

Tiresias, с аудиокнигами у меня отношения тоже не сложились. Единственный случай, когда я все же дослушала начатое был недавно. Я тогда была занята делом нужным, но при этом крайне не интересным, и жаль было, что время так тратится. Вот я и совместила дело с прослушиванием Лема. Так вот под работу слушалось прекрасно, но во всех иных случаях я аудиовариант как не воспринимала, так и продолжаю не воспринимать. Слишком уж медленно, отвлекаться от прослушивания получается легко, да и иногда даже серьезные моменты в книгах звучат из-за начитывающего просто смешно. Но после дослушанных книг в итоге впечатление осталось вполне целостное. Думаю, такое же было бы и после прочтения. Но это только предположение, я после аудиоварианта перечитывать пока не бралась.

[SHerl0ck]

Я нормально воспринимаю только обучающие аудио-книги. Иностранные языки, информация какая-нибудь, научные теории, теология, и так далее.
Художественные книги я слушать не могу. Меня бесят почти все голоса. Найти идеальный голос для меня по-моему невозможно. А бывает, что голос вроде бы терпимый, но, как упомянули выше, книга читается очень медленно. Недавно пробовал слушать Диккенса... Чуть не уснул за рулем. Диккенс сам по себе для меня нудный. Я начал слушать его просто чтобы поэкспериментировать и заполнить пробелы. Не дослушав один диск, сдал всё назад в библиотеку... Сама мысль о том, чтобы закончить это произведение, ужасала меня.

[ladyindark]

Люблю аудиокниги, но не в любом исполнении). Если цепляет голос, то я слушаю до конца, если раздражает, то тут же выключаю.
Бывает, что прослушиваю уже прочитанное, и возникает приятное чувство дежа вю.