Encore un moment, monsieur le bourreau
Два года назад я считал, что движение феминисток утеряло смысл после того, как они добились права голоса. Сейчас, мол, феминизм — форма деятельности для истеричек, а не движение с адекватными целями. Взгляды мои мне казались очень умными и проницательными. Сейчас взгляды изменились, а чувство проницательности осталось. Стремление подвергать всё сомнению прекрасно, но требует определенных навыков. В чём ещё я прямо сейчас ужасно заблуждаюсь, не зная этого? Перетряс все свои суждения. Я обо всём думаю очень плохо, так что, похоже, больше нигде особенно не ошибаюсь.
А пока насилие над женщинами ещё в тренде, вот вам клип от Die Antwoord. Абсолютно стрёмный и абсолютно прекрасный одновременно, как только у них получается.
А пока насилие над женщинами ещё в тренде, вот вам клип от Die Antwoord. Абсолютно стрёмный и абсолютно прекрасный одновременно, как только у них получается.
17.08.2014 в 11:57
17.08.2014 в 13:23
17.08.2014 в 13:27
когда с неё костюмчик слетает! ух
Навья., сам вчера только увидел.
17.08.2014 в 13:28
17.08.2014 в 13:33
17.08.2014 в 14:39
Да-да, ровно те же терзания.
И я рада, что ты поменял мнение о феминизме, как радикальная феминистка говорю))
17.08.2014 в 15:23
и не понятно, как вычислить ошибки
а правда, что скандинавия — край победившего феминизма?
18.08.2014 в 03:07
мне, если честно, доставляет большое удовольствие наблюдать процесс собственной эволюции, так что я просто фиксирую, что хм, сегодня мне кажется правильным то, неправильным
всёэто, а вот тут я не определилась, посмотрим, сможет ли перевернуть это мир завтра...)а правда, что скандинавия — край победившего феминизма?
края победившего феминизма на этом шарике пока нет нигде, но в Скандинавии лучше всего, в сравнении с остальным миром... Финляндия не Скандинавия, но таки близко, и тут бытовой сексизм, увы, не редкость, да и небытовой тоже, например, на приглашенных лекциях у нас в универе не было ни одной женщины, в рекламном ролике одной игровой компании, которая рассказывала, как у них всё прекрасно, тоже ни одной, весь персонал, все мужчины, шутки, типа, "файлы в системе накопляются и захламляют всё, прямо как сумочка моей девушки", короче, даже близко не победа.
18.08.2014 в 06:39
это волшебно. А от некоторых идей вообще чувство, будто лампочку в голове зажгли.
Финляндия не Скандинавия,
упс
тут бытовой сексизм, увы, не редкость, да и небытовой тоже
печаль всё же
18.08.2014 в 06:40
Я просто сделаю вид, что ничего не видела, как и в случае с альтернативной анатомией.
Файлы в системе накопляются и захламляют всё, прямо как сумочка моей девушки
В мире, где женщин насилуют и убивают, конечно же так важно убрать из обихода шутки про засраные дамские сумки (что, к слову, правда). Аыыыы.
18.08.2014 в 08:08
ты о чём конкретно сейчас?
где женщин насилуют и убивают, конечно же так важно убрать из обихода шутки про засраные дамские сумки
вообще да, важно, мне кажется) Это же стереотип, суждение о группе людей как о людях, у которых одинаковые свойства. Всё, что лишает идентичности — оскорбительно. У всех латиносов много детей, все геи манерные, а у всех женщин засранные сумки. Важен сам факт, что можно так говорить, этот факт уже сам по себе сообщение. Кстати, как раз прочитал "Переломный момент" Гладуэла, там есть замечательная история о том, как справились с грабежами и убийствами в Нью-Йоркском метро. Первое: они перекрасили вагоны поездов, которые все до одного были испоганены граффити и снимали вагоны в случае, если их кто-то разрисовывал снова. Второе: они стали ловить и арестовывать безбилетников. Да, в мире нью-йоркского метро, где грабили и стреляли, они занялись безбилетниками. Но это было сообщение — здесь не гадят, а ездить без билета - неправильно, и тебя могут поймать на этом.
18.08.2014 в 08:57
Хочу лишь сказать, что бороться нужно за права (юридическое понятие), всё остальное отсутствие воспитания и понимания.
Безбилетники - нарушенное право платить. А перекрашенные поезда - теория Окон. Чисто там, где чисто.
А бытовой сексизм легко искореняется бытовым сарказмом.
18.08.2014 в 08:57
Хочу лишь сказать, что бороться нужно за права (юридическое понятие), всё остальное отсутствие воспитания и понимания.
Безбилетники - нарушенное право платить. А перекрашенные поезда - теория Окон. Чисто там, где чисто.
А бытовой сексизм легко искореняется бытовым сарказмом.
18.08.2014 в 10:47
18.08.2014 в 10:51
18.08.2014 в 10:53
18.08.2014 в 12:35
почему не бороться за воспитание и понимание?
теория Окон
да, и она мне казалась бредовой до этого замечательного примера её эффективности с подземкой. Некоторые вещи недоступны для понимания "здравым смыслом" (что как раз в тему поста о заблуждениях)
18.08.2014 в 19:51
В моем понимании феминизм должен бороться за равные юридические права (зарплаты, возможность работать на шахте, и т.п.). А все остальные институты нашей жизни должны формировать позитивное отношение людей друг к другу, не смотря на пол. Оу, да это же утопия.
Что меня пугает? Меня пугает, что когда тебе дают право работать, пусть будет та же шахта, мужчины начинают плевать в лицо: Иди и работай на шахту, ты же хотела! Иметь возможность всем и хотеть одному индивидууму - разные вещи. Вот я не хочу там работать, но я знаю, что кто-то из женщин хочет. Ради бога. Я за такую возможность. Но кто объяснит толпе мужчин эту тонкую грань? Я считаю, что закон. Если он принят и работает, то со временем все привыкнут.
Не хочу быть товарищем, не хочу быть вагинорусской.
да, и она мне казалась бредовой
А мне закономерной, в чистом хочется и самому быть чистым, иначе внутри играет "неполноценность".
18.08.2014 в 20:04
inbetweendays.diary.ru/p199294435.htm
18.08.2014 в 21:02
ну да, я этого и хочу
я чё-то боюсь по ссылкам читать ^^`
18.08.2014 в 21:35
Тогда не стоит, там рассказ про жизненную ситуацию, её разбор, оценка обществом и всё плохо.
А две остальные про замятое изнасилование в одной из британских партий.
ну да, я этого и хочу
А как я этого хочу, моя идеальная модель мира.
19.08.2014 в 11:07
так почему же ты считаешь, что за это не стоит бороться? Тем более, если воспринимаешь теорию разбитых окон?
19.08.2014 в 12:54
19.08.2014 в 13:46
Наверное, как юрист, ты больше думаешь о случаях, когда девушка обвиняет мужчину в изнасиловании, а судья спрашивает, во что она была одета. Это, конечно, гораздо, гораздо серьёзнее, чем шутки за обедом, но ведь такие вопросы вырастают из способа мышления, из картины мира. (в нашем - разбиты окна, женщина существо второго сорта, над которым можно сексистски шутить. Неудивительно, что ничего хорошего из этой картины не вырастает)
Раз уж мы заговорили о пиздеце, читать
19.08.2014 в 14:57
Субъект - мужчина, который говорит женщине, что во всех дамских сумочках хламовник.
Объект - женщина, которая воспринимает это как личное оскорбление.
Субъективная сторона - какой умысел (мотив, цель) был у мужчины, оскорбить или пошутить.
Объективная сторона - время и место, обстоятельства, когда он это пошутил и т.п.
В одном случае раскладывание фактов (не про сумочку) приведет к: "Получи Петросяновского, шутник". В другом - оскорбление.
19.08.2014 в 14:59
Чуть позже восстановлю, что я там за трактат написала.
19.08.2014 в 14:59
Не думаю, правильно.
женщина существо второго сорта, над которым можно сексистски шутить. Шутить можно над всеми и в любой ситуации.
Никогда не думала, что так сложно очертить границу между шуткой-шуткой и намеренным оскорблением (что объяснить это другому человеку). В моей голове есть четкое разделение. И любую ситуацию я проецирую на себя, понравилось бы мне, если бы мужчины затыкали мне рот? Что я не должна говорить то-то или то-то. Так за это же и боремся. Каждый в праве говорить то, что считает нужным. От большого ума или от малого. Если мужчина оскорбляет, то ответные меры нужно применять именно к нему, а не к массе. Как показатель, что именно эта ситуация повлечет за собой негативные последствия (а не какая-либо другая, неопределенная). И вообще, а комплексы чужие учитываем? Ну, там, у меня грудь маленькая, не смейте шутить про маленькие сиськи?
Если хочешь, я найду для тебя эту статью.
Да, пожалуйста, скинь мне статейку. Я почитаю.
Я в курсе "простых мужчин". Предмет криминалистики в университете раскрыл глаза на личности преступников. Т.е. меня не удивляет, что это обычные парни - соседи. Ах-хах, даже есть кое-какой личный опыт.
Чем шире границы дозволенного, тем дальше заходят те нехорошие люди, которые их пересекают.
Нехорошие люди были, есть и будут, какой-то процент. С правом, без права, но они будут гнуть свою говнистую линию. Потому что преступников не останавливает наказание, такие вот люди. Нельзя придумать выборочный ошейник в отношении этих людей. Ошейник оденут и затянут на всех шеях. Это неправильно. Отсылаю к выборочному порицанию.
19.08.2014 в 15:09
на похоронах? на похоронах чернокожих детей-инвалидов? Шучу, ага. Больше дискутировать на тему "что считать сексизмом", смысла, наверное, нет
Нехорошие люди были, есть и будут, какой-то процент. С правом, без права, но они будут гнуть свою говнистую линию.
тогда бы во всех культурах был одинаковый и процент преступлений. Почему в Южной Африке больше сотни случаев изнасилования на 100 000, а в Японии меньше 10? Тем более, если наказание их не пугает?
Да, пожалуйста, скинь мне статейку. Я почитаю.
звучит как "ну-ну, что там понаписали"
19.08.2014 в 15:13
19.08.2014 в 15:36
Почему в Южной Африке больше сотни случаев изнасилования на 100 000, плохое право, государство занято не тем.
Процент был бы одинаковый в случае общего хаоса на планете.
звучит как "ну-ну, что там понаписали"
Издеваешься над моей вежливостью? М? АГА, ОСКОРБЛЯЕШЬ МЕНЯ?