У одного юзера был как-то пост, где он жаловался на плохую книгу, мол, страдаю, стенаю, когда же она кончится. Мне эта позиция непонятна: зачем читать плохую книгу? Я этот вопрос и задал.
читать дальшеОтветчик указал мне резонами совесть и воспитание, не позволяющие ему бросить начатое дело. Подход к чтению - личное дело каждого, и мое мнение здесь таково, что нужно уметь закрыть нестоящую книгу, как и выключить не доставляющий удовольствия фильм, ведь иначе весь процесс теряет смысл. Совесть, воспитание не могут быть причинами, это детерминанты истиной причины - ощущения недовольства собой, если книга брошена. Но почему же нужно быть недовольным собой, если отбрасываешь не доставляющее удовольствие чтение? Мне приходит в голову один вариант - давление общественного мнения. Толстой гениален, все приличные люди читали Толстого! - Как скажете - отвечаю я, отправляя на полку "Анну Каренину" после очередного неудавшегося штурма. Ибо какой мне прок от гениальности-шедевральности, если я сам её не ощущаю? (не в коня корм и бисер перед свиньями) Разве только чтоб вымучив очередной записной шедевр иметь возможность невзначай сообщить окружающим, что, конечно же, читал/смотрел *вставьте фамилию культового писателя/режиссёра*. Моё тщеславие в этом не нуждается, я и кроме беллетристики найду за что уважать себя (равно как и за что корить себя в невежестве) 
Это всё написанно не от особой озабоченности проблемой, а исключительно чтобы иметь повод обсудить с вами три последние мои брошенные книги, ибо они любопытны
Так что теперь, обосновав свою позицию, поделюсь своими последними опытами выбора книг. Книги были Многообещающие, потому напишу о них куда больше, чем обычно пишу про действительно прочитанные
1.
Милые Кости. Ня, убитая лоли наблюдает с того света за расследованием своего убийства! Что могло бы быть привлекательнее?
читать дальшеВ результате три часа в междугороднем автобусе я убеждал себя, что книга захватывающа, хороша и прелестно передаёт стиль маленькой девочки. Но нет. Думаю, меня разочаровал во многом ещё и сюжет, делающий упор не на поиск серийного убийцы с помощью подсказок мёртвой лоли (триллер-триллер), а на переживание семьёй убитой девочки этой катастрофы (драма-драма). 2.
Химия Смерти. Саймон Бекетт. Это боль. Обрек меня на неё
The King in Yellow 
читать дальшеВообразите - Английская деревушка (оочень атмосферно), серийный убийца и судебная антропология! Уааау, разлагающиеся тела во всех ракурсах, необычайные факты о процессах, протекающих в теле после смерти, экспертизы, эффектное умничанье ГГ, опарыши и трупные мухи... Всё было прекрасно, если бы не одно маленькое "но": вокруг этих прекрасных сцен находится весь остальной детективный роман, представляющий собой самый убогий сюжетец из возможных 
Я сломлен.3.
Акамие или Любимая игрушка судьбы. Гарридо. Здесь, друзья, я взываю к вам и вашему мнению, протяните мне руку здравого смысла и развейте гнетущее впечатление, произведённое на меня этой книгой. Ибо это что-то поразительное.
читать дальше
Началось невинно: "ой, так Акамие - мальчик?". Но ничего, я верю в жемчужины в мире слэшных фанфиков. А вот дальше волосы зашевелились на моей голове. Я читал и рефлексировал, пытаясь понять - что заставляет меня испытывать такой шок и ужас? (а это были натурально шок и ужас) Наверное, подобные чувства испытывают нормальные люди, натыкаясь случайно на контент вроде историй о серийных убийцах, буднях Инквизиции и прочего гуро и насилия. Со мной такое впервые. Но что вызвало такие чувства? г-на де Сада я почитываю не без приятности, а здесь же всё так невинно, никаких там физиологогических описаний, да и сама история будничная, но чёрт возьми, я книгу не просто бросил, а бросил прямиком в костёр.
Первая моя версия приписала эффект именно невинности. Никакого описания насилия, только повествование о нём, да ещё в таком ключе, смешивающем будничность (мол, это естественно и привычно) и конфетный фанфиковый стиль (давайте сделаем это восточной сказкой с летящими шёлковыми одеяниями, парчой, благовониями и прочими изысками). Но эта версия выглядит сомнительной, ибо Гарридо не первый, описывающий насилие с претензией на иысканность, а уж будничности так и в жизни хватает.
Вторая версия совсем уж жалкая: настроение такое совпало. Легко подлежит проверке, но я не возвращаюсь к книге не потому что она мне не интересна, а потому что она меня напугала 
15.08.2012 в 13:35
1. Я думаю, что её действительно нужно вовремя бросить. Это как с рисованием и детьми - нужно вовремя отобрать у ребёнка картинку, чтобы зафиксировать момент появления шедевра. Потому что если хоть немного запоздать, шедевр утонет под грузом лишних деталей. Так и здесь. Местами книга мне понравилась, но концовка настолько ужасна, что сделайте меня это развидеть. Что касается триллер-драма, то тут мне было без разницы. Я конечно люблю хороший сюжет, но для меня даже полное его отсутствие не критично.
2. Бросила. Моя психика на такие штуки не рассчитана, да и переводчик мне не понравился. Купилась на "маленькая английская деревушка". Всегда наступаю на эти грабли((
3. Заинтересовалась) Буду читать.
15.08.2012 в 13:46
"что будет дальше и чем это кончится"?)
3. Заинтересовалась) Буду читать.
не надо Т_Т вот тебе - правда, не надо
15.08.2012 в 13:59
обожи, спасибо, после твоего поста никогда не буду это читать.
Со мной такое впервые
поздновато начинаешь пугаться) А вообще у меня есть подозрение, что
на каждого мудреца довольно простотына каждого любителя гуро найдется что-то торкающее в плохом смысле слова, и что забавно, не всегда это что-то будет пугающим для обычного, "нормального" человека.15.08.2012 в 14:01
Получил абсолютно аналогичное впечатления. Тоже ждал в первую очередь детективчика.
Ответчик указал мне резонами совесть и воспитание, не позволяющие ему бросить начатое дело
Я, случается, стиснув зубы, прорываюсь сквозь мало того книгу - через целые гребаные эпопеи по 12 книг. Почему? Я никогда не начну читать однажды брошенную книгу, а некоторые вещи бросать жалко. В свое время, например, так случилось с Сальваторе и его Темным Эльфом. Сдулся на 15 или 16 книге, перечитывать нет никакого желания, однако полученная информация оказалась полезной xDD
15.08.2012 в 14:07
а планировала?
на каждого любителя гуро найдется что-то торкающее в плохом смысле слова
похоже на то)
Graft, стиснув зубы, прорываюсь сквозь мало того книгу - через целые гребаные эпопеи по 12 книг
бросать жалко
но зачем, почему?)
15.08.2012 в 14:08
Скорее всего "зачем это написано". Вдруг там ответ где-нибудь дан))
тебе - правда, не надо
И после таких слов кто-то может устоять?))
15.08.2012 в 14:21
и ещё - "что вы в этом все нашли?")
И после таких слов кто-то может устоять?))
сириосли, ты не хочешь читать про инцест и насилие над детьми)
15.08.2012 в 14:32
Потому что НАДО xD Тот же Темный Эльф был кровь из носу необходим для глубокого понимания настолок по ДнД. А посоветовали мне освоить славянское фэнтези Громыко - через одну книгу стало ясно, что ловить там нечего, бросил, все равно никогда не будет повода сожалеть, что не прочитал xD
15.08.2012 в 15:15
Одни легко и приятно читать, и само чтение приносит удовольствие.
Другие действительно трудно читать и процесс доставляет большие мучения - но когда переворачиваешь последнюю страницу, понимаешь, что что-то внутри тебя кардинально изменилось. Для меня это всегда очень ценный опыт, поэтому я тоже не бросаю книгу только потому что мне трудно читать. Я вообще не сторонник мысли, что литература придумана для удовольствия.
Но это не касается действительно плохих книг, разумеется, тут непонятно, зачем себя насиловать.
15.08.2012 в 16:13
15.08.2012 в 16:34
15.08.2012 в 17:47
15.08.2012 в 20:08
ага, прикладные цели, ясно)
Крысолов, назовём это "книги, не доставляющие удовольствия" - что плохая, что хорошая, но не интересующая тебя лично - эффект один, на мой взгляд
Я вообще не сторонник мысли, что литература придумана для удовольствия.
я конкретно про беллетристику (в том смысле - художку вообще)
anamirta, мало что где могли насоветовать)
это да, тут понасоветуют)
Asmodel,
чудесный оптимизм) мне вообще очень нравится что и как вы читаете) Я принялся вот за "Денди" Ольги Ванштейн, пару лет назад почему-то отверг это исследование, а на днях нашёл у Вас цитату из другой книги автора и изумился что пропустил)
The King in Yellow,
ох, как хочется... Проще сериальчик посмотреть ) Body of Proof, например. Соотношение трупы/сюжет приятнее получается
ты мне снился недавно молодой и
унылыймеланхоличный какой-то)15.08.2012 в 20:28
вещий сон, вещий)
15.08.2012 в 20:39
Тебе нравится декстер? А мне мозг рвёт несоответсвие между его вечным "я психопат, я ничего не чувствую" и действиями, которые он совершает =/ это, правда, не помешало мне посмотреть 2 сезона
да? как твои дела вообще? ты ведь уже не в Дублине?
15.08.2012 в 20:52
а вот как раз это несоответствие мне и не очень нравится.
дома уже, да. ищу работу) поэтому в целом не айс настроение.
15.08.2012 в 21:56
16.08.2012 в 07:18
да-да, я и имел ввиду, что ои раздражают)
[J.Eo], фагня изрядная на мой вкус.
спасибо, такой здравый взгляд меня успокаивает))
16.08.2012 в 09:24
чудесный оптимизм) ах-ха-ха, конечно, если я дочитаю книгу и она не удивит меня своим потрясающим концом, вполне буду иметь право отстаивать свое мнение на то, что книга, простите, говно. По большому счету часть книг читается ради расширения кругозора и получения информации.
16.08.2012 в 09:31
не посоветуете чего-нить публицистического/мемуарного/документального о девятнадцатом веке?)
16.08.2012 в 09:47
16.08.2012 в 10:11
16.08.2012 в 10:47
Сама Виктория у меня восторга не вызывает от слова совсем, зато быт "улиц" затягивает. Мне всегда было интересно о чем болели головы людей прошлых эпох (помимо сезонов))).
16.08.2012 в 10:51
16.08.2012 в 18:44
ДЖ.М.ТРЕВЕЛЬЯН - СОЦИАЛЬНАЯ ИСТОРИЯ АНГЛИИ - содержательно, но мне показалось, что галопом. Читала из-за Шотландии. Т.е. в плане информации- брульянтъ. Читала не всю, а только интересующую меня эпоху. Собственно по концу 18 века и весь 19 вместе с викторианской маленькая выдержка
Роже де Дама "Мемуары" или "Записки". здесь писала и по мотивам здесь, сам текст, чтобы не искать
вот тут я что-то забыла, ещё чьи-то мемуары (от лица французского служаки в России), которые изрядно насмешили. Вспомню, обязательно напишу.
"Повседневная жизнь дворянства пушкинской поры. Этикет" Елена Лаврентьева Очень интересно, голова кругом от информации.
Охлябинин "Повседневная жизнь русской усадьбы XIX века" тоже.
16.08.2012 в 18:46
17.08.2012 в 07:49
это я у Вас уже видел, пришёл в восторг, но книгу найти не смог, так что огромное Вам спасибо за ссылку
остальное тоже выглядит просто конфетками, спасибо