Мы удивляемся варварству народов, считающих некоторые части женского тела (руки, ноги, плечи, волосы, лицо) постыдными, неприличными, требующими быть прикрытыми. А сами мы точно так же одержимы женскими сосками. Мы не варвары, конечно, и женщины на западе могут носить сколь угодно открытые декольте и купальники, с условием: хоть вся грудь наружу, но сосок! постыдный сосок должен быть закрыт!
читать дальше Ни для кого не секрет, что у мужчин тоже бывают внушительные груди. Если кто об этом невинном факте предпочел забыть, то пришло лето, и голые мужские сиськи нет-нет, да нагло вылезут на обозрение. Следующий очевидный факт: у мужчин тоже есть соски, и они часто являются чувствительной эрогенной зоной. Так в чем разница с женщинами? Ну, мужчины грудью не кормят (вас передёрнуло? ха-ха). Ладно, разница с женщинами, конечно же в том, что женское тело оценивается обществом как объект для вожделения, а мужское - просто как человеческое тело. Ну сосок, и дальше что?
В видео на ютюбе о профилактике рака молочной железы, чтобы показать женщинам как правильно проводить самообследование, использовали грудастого мужчину-модель, потому что женскую грудь бы забанили цензурой. Очевидно, что объективно разницы никакой - грудь такая же. Часть человеческого тела, которую нужно обследовать. А вот женская грудь - это не часть человеческого тела, это объект для мужского удовольствия. Поэтому социальная реклама против того же рака молочной железы в США шла под лозунгами "спасем титечки" или "спасем вторую базу".
Ох, эта история с рекламой меня так бесит, что, чтобы успокоится, я закончу пост историей про Аманду Палмер. Однажды Аманда Палмер выступала на сцене, и когда она подняла руку, её левая грудь выскочила из декольте. Это, конечно, стало поводом для газетных статей: "обожемой, глядите, это грудь Аманды Палмер!11". На что Аманда ответила так - Dear Daily Mail