У одного юзера был как-то пост, где он жаловался на плохую книгу, мол, страдаю, стенаю, когда же она кончится. Мне эта позиция непонятна: зачем читать плохую книгу? Я этот вопрос и задал. читать дальшеОтветчик указал мне резонами совесть и воспитание, не позволяющие ему бросить начатое дело. Подход к чтению - личное дело каждого, и мое мнение здесь таково, что нужно уметь закрыть нестоящую книгу, как и выключить не доставляющий удовольствия фильм, ведь иначе весь процесс теряет смысл. Совесть, воспитание не могут быть причинами, это детерминанты истиной причины - ощущения недовольства собой, если книга брошена. Но почему же нужно быть недовольным собой, если отбрасываешь не доставляющее удовольствие чтение? Мне приходит в голову один вариант - давление общественного мнения. Толстой гениален, все приличные люди читали Толстого! - Как скажете - отвечаю я, отправляя на полку "Анну Каренину" после очередного неудавшегося штурма. Ибо какой мне прок от гениальности-шедевральности, если я сам её не ощущаю? (не в коня корм и бисер перед свиньями) Разве только чтоб вымучив очередной записной шедевр иметь возможность невзначай сообщить окружающим, что, конечно же, читал/смотрел *вставьте фамилию культового писателя/режиссёра*. Моё тщеславие в этом не нуждается, я и кроме беллетристики найду за что уважать себя (равно как и за что корить себя в невежестве)

Это всё написанно не от особой озабоченности проблемой, а исключительно чтобы иметь повод обсудить с вами три последние мои брошенные книги, ибо они любопытны Так что теперь, обосновав свою позицию, поделюсь своими последними опытами выбора книг. Книги были Многообещающие, потому напишу о них куда больше, чем обычно пишу про действительно прочитанные

1. Милые Кости. Ня, убитая лоли наблюдает с того света за расследованием своего убийства! Что могло бы быть привлекательнее? читать дальше

2. Химия Смерти. Саймон Бекетт. Это боль. Обрек меня на неё The King in Yellow читать дальше

3. Акамие или Любимая игрушка судьбы. Гарридо.
Здесь, друзья, я взываю к вам и вашему мнению, протяните мне руку здравого смысла и развейте гнетущее впечатление, произведённое на меня этой книгой. Ибо это что-то поразительное.читать дальше

Началось невинно: "ой, так Акамие - мальчик?". Но ничего, я верю в жемчужины в мире слэшных фанфиков. А вот дальше волосы зашевелились на моей голове. Я читал и рефлексировал, пытаясь понять - что заставляет меня испытывать такой шок и ужас? (а это были натурально шок и ужас) Наверное, подобные чувства испытывают нормальные люди, натыкаясь случайно на контент вроде историй о серийных убийцах, буднях Инквизиции и прочего гуро и насилия. Со мной такое впервые. Но что вызвало такие чувства? г-на де Сада я почитываю не без приятности, а здесь же всё так невинно, никаких там физиологогических описаний, да и сама история будничная, но чёрт возьми, я книгу не просто бросил, а бросил прямиком в костёр.

Первая моя версия приписала эффект именно невинности. Никакого описания насилия, только повествование о нём, да ещё в таком ключе, смешивающем будничность (мол, это естественно и привычно) и конфетный фанфиковый стиль (давайте сделаем это восточной сказкой с летящими шёлковыми одеяниями, парчой, благовониями и прочими изысками). Но эта версия выглядит сомнительной, ибо Гарридо не первый, описывающий насилие с претензией на иысканность, а уж будничности так и в жизни хватает.

Вторая версия совсем уж жалкая: настроение такое совпало. Легко подлежит проверке, но я не возвращаюсь к книге не потому что она мне не интересна, а потому что она меня напугала

Смотрите также